《学会》经过多年的努力终于批准成立了，参加这一工作的同志为此付出的艰辛是可想而知的，无数次的奔走，无数次的退还，这里不仅需要作出牺牲，而且需要具有坚韧的毅力，脆弱一点就可能抗不住中途溃退下来，为此，我对这些同志心存敬意，怀有真切的感佩之情。

　　毫无疑向，《学会》的成立对于发展中的中国画事业是一件大好事，做得好，会对中国画的健康发展起着有力的推动作用，特别是当前，正逢其时。眼下的中国画坛有太多的疑虑，困惑正需要去认真研究，梳理，廓清…，然而，现实的情景是“热闹共混乱一色，浮华与忽悠齐飞”，许多事“假作真时，真亦假”，云霞千般，乱象丛生。在这样的情势下要做好事情又谈何容易，但是，《学会》毕竟是国家的一级群众组织，有着众多优秀艺术家参加的团体，是应该也有可能在自己能影响的范围内发挥作用的，要紧的是我们到底怎么做。

　　《学会》不同于美协，这“学”和“协”一字之差是有着工作性质上的差异，较之中国画艺委会，它的工作方式，工作内容甚至它的生态环境都会自己新的特点，为此，我们还需要学习，中国画学会是构想最早却成立最晚的，这些年来各种学会，协会，研究会…似雨后莽原上的菌菇，哗啦啦冒出了许多，真真假假，数不胜数，但是好的不多，劣的不少。在为数不多的好的中，《油画学会》是值得称道的一个，就此前的工作做得可圈可点，远远望去，我以为算得上“学术，高效，干净”。这当然是值得我们学习研究的。

　　《学会》要做好“学”的文章，做好学术的研究，探讨，引领的工作，要大力提倡良好的学术民主空气，尽可能地排除‘权势等同学术’的不正常状态，排除资本对学术的干挠，《学会》要领风气之先，取信于学介。

　　《学会》是群众组织，开展工作必须要有钱，用句俗话：“没钱是万万不能的”，就现今的国情来看，难的不是搞到钱，难的是要使‘资本’与 ‘艺术’，相得益彰，使 ‘资本’与 ‘艺术’二种不同属性的物种各得其所，获得双赢，综观今日之域中，鲜有理想的样板，《学会》要尽可能在这方面做得更好，领个好头。

　　《学会》有许多老人，这是专业的特性和许多复杂的历史原因造成的，是合理的，必须的，当然，随时间的推移会逐渐起变化，新旧根替是事物的必然，希望更多地吸纳正派的有为的年轻力量加入进来，不要权术高手，不要编织关系网的能人，把《学会》办成呼吸着清新空气的一个富有朝气的具有浓浓学术氛围的群众团体，正派，学术，应该是《学会》魂。

　　希望《学会》犹如一带明澈的清溪流经莽原，给这混沌的江湖，带去一丝清新，如一抹亮色，照见依稀可辨的青山绿水。

　　至于我被推为副会长，感谢《学会》的厚爱，自当努力为之，同时，我将随时准备让贤于更适合的年轻同志，决不恋栈。

　　刘国辉 2011.8.30　　

━━━━━━载于《中国画学会》创刊号，2012年2月